三个孩子在游乐场玩耍.

 

最近,我在阿尔伯克基当地的一个蹦床公园, 一个无害的活动, 我们的父母在讨论他们孩子的其他父母没有花更多的时间和孩子在一起. 我并不是在偷听,因为这是在公共空间,但是谈话还在继续,我无法停止倾听. 然后, 其中一位家长(家长A)接到另一位家长(家长B)的电话, 随着谈话的进行,事情就从那里发生了变化.  我能听到那边的对话, 和我想, 父母是在向对方解释他们的权利,为什么可以或不可以在未经父母B同意的情况下带孩子去蹦床公园. 家长A一直说我去蹦床公园的时候不用告诉你. 我没有听到对方的对话,但我确信B家长是在说,在孩子去蹦床公园之前,你必须征得我的同意. 在家长挂掉电话30分钟后,B家长出现在蹦床公园. 再一次, B家长要求孩子离开蹦床公园,因为A家长没有权利在未经允许的情况下让孩子进入蹦床公园. 这个对话反复进行,父母A为孩子在蹦床公园的权利辩护,而父母B为孩子离开公园辩护. B家长担心A家长必须与蹦床公园签署弃权书,因此A家长需要得到B家长的同意.  在公共场合,喊叫声反复出现. 现在, 幸运的是, 孩子不在父母身边,在公园里玩得很开心, 但保安介入了,最终B家长被要求离开,因为他们两人都制造了这样的场景.

 

我并不是说在这种情况下,父母中的任何一方都是错的.  有一个时间和地点,父母可以并且应该解决这些问题.  如果你对你的孩子应该或不应该参与的某些活动感到担忧,你应该在一份书面协议中解决他们,这将成为法院的命令.  在你签署的任何书面协议中,你都应该从孩子的角度来看待这些协议,并从他们的最大利益出发. 我乐观地认为,这些父母终有一天会做到, 与子女活动达成合理协议. 在考虑儿童的主要活动时, 例如, 课外活动,如参加体育运动或培养爱好(如演奏乐器), 在孩子参加那项活动之前,父母应该有同样的发言权. 对于非危险的活动,比如保龄球, 参加生日聚会或在食品银行做志愿者不需要父母另一方的许可或通知,如果父母一方认为需要他们的同意,那么采取这种立场是荒谬的. 一个危险活动的例子包括跳伞,在参加活动之前需要专门的设备和指导.

 

如果您需要关于您的阿尔伯克基监护权案件的更多信息,以及课外活动或非常规课外活动何时需要获得同意,以及它如何影响您孩子的生活和他们的最佳利益,请联系1800 DIVORCE.

 
安东尼Spratley
与我联系
经验丰富的离婚,儿童监护,和监护律师服务阿尔伯克基和超越
第一个发表意见!
发布评论